录音能作为呈堂证供吗
录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。
录音能作为证据吗
为什么手机录音不能做为呈堂证据
录音不是不可以作为证据，而是不能单独作为证据，也就是说你只有录音一个证据是不行的，因为录音的技术问题并不复杂，有很多不确定性。相关介绍：证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。除了手机录音需要其他的证据如书证、人证等相互佐证。诉讼中，对案件事实的认定往往会涉及到录音资料证明效力的认定。视听资料是内地民事诉讼法中的一项独立的证据种类，包括录音、录像、电子计算机储存的资料等，而录音资料是日常生活中常见的一种。扩展资料在中国的民事诉讼中，人民法院对各种证据，必须综合案件的全部材料加以分析、判断，辨别它的真伪，审查确定它的证明效力。《民事诉讼法》规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据确定对案件事实的认定”。还规定：“人民法院对经过公证证明的法律行为、法律事实和文书，应当确认其效力。但是，有相反证据足以推翻公证证明的除外。”参考资料来源：百度百科-证据
录音能不能作为证据
录音为什么不能作为证据
录音能作为呈堂证供吗
录音、摄像等能作为诉讼证据，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的“应当要求被调查人提供有关资料的原始载体，提供原始载体确有困难的。《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围：侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据“前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据”后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据，由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待。只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力，三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用，录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。
录音能作为证据吗
为什么手机录音不能做为呈堂证据
录音不是不可以作为证据，而是不能单独作为证据，也就是说你只有录音一个证据是不行的，证据问题是诉讼的核心问题，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。除了手机录音需要其他的证据如书证、人证等相互佐证。对案件事实的认定往往会涉及到录音资料证明效力的认定。视听资料是内地民事诉讼法中的一项独立的证据种类，扩展资料在中国的民事诉讼中，人民法院对各种证据，必须综合案件的全部材料加以分析、判断，审查确定它的证明效力。人民法院对当事人的陈述“
录音能不能作为证据
录音为什么不能作为证据
